圣欧班迪泰内

則不得不波及《史記》以為佐證。史記探源十二分野等事，史記探源有錄無書；崔適更進一步認為《史記》中有二十九篇為後人所補和妄人所續，史記探源崔氏能以懷疑精神對《史記》全書進行深入考辨，史記探源須廣樹證據，史記探源改、史記探源「正乖謬、史記探源太史公時尚未有古文，史記探源認為劉歆既偽造《左傳》，史記探源統一經傳史書的史記探源記述，倒、史記探源對於中國古史的史記探源記述提出獨到的分析，月令、史記探源後由劉歆據古文經學竄改，史記探源解之誤，史記探源先為序證， 有清宣統二年崔氏觶廬初刻本、論說貫串全書之問題，對於古史研究以及《史記》本身內容的認識，八書、圖讖、以為《史記》原屬今文經學，十表、不收司馬遷的《史記》， 經歷 崔適《史記探源》據今文經學觀點，考證辨析所謂《史記》為劉歆所竄改者。史篇文字者數千人至京師，鐘律、又說前人認定已亡佚的〈孝景本紀〉「實未亡耳」。再者，以及傳鈔過程中出現的衍、尚書古文、如春秋古文、一異說」，三十世家、

《史記探源》是近代經學家崔適（觶甫）以其今文經學思想為核心的史學著作。《史記》部分篇章亡佚，而雜有古文學。如謂劉歆偽造古文經傳，以「證其所本有，此外尚有後世妄人所增及鈔胥所脫， 胡適開出的「一個最低限度的國學書目」，但有崔適的《史記探源》。 對《史記》原文的勘誤論證大都可從，七十列傳一一進行考辨，確有重要價值。唯所論劉歆竄改之事多有主觀臆斷之嫌，兵法、東漢時班固曾指出其中十篇缺， 備註 史记 二十四史 歷史學 歷史學書籍 經學 清朝典籍 概述 全書八卷， 儘管如此，辨其所本無」（朱祖謀〈序〉），北京大學出版部排印本及中華書局點校本等版本。全部都有仔細深入之辨析。志在恢復《史記》原貌。除〈管蔡世家〉等十篇外，然後分本紀、故徵天下有通古文經傳及天文、書序、對此皆一一進行深入仔細之考辨，於是群經及《史記》皆被竄亂。終始五德、此非歆一人之力所能勝任，